3D TV は実用的ではなく、不快で、高価で、コンテンツが不足しており、すぐに 4K/UHD に追い抜かれたため、失敗して廃止されました。これは、「消費者のプル」と一致しない「テクノロジーのプッシュ」の典型的なケースでした。
3D TV が消滅した主な理由 (2010 ～ 2017 年)
1. 3Dメガネ必須（致命的欠陥）
アクティブ シャッター メガネ: 重い、電池式、同期が必要、1 組あたり 80 ～ 150 ドル
パッシブ偏光: 安価ですが、暗く、解像度が低く、静止したメガネ
ブランド間で互換性がない (Sony メガネは LG では動作しませんでした)
メガネ着用者にとって二重の手間（重ねメガネ）
家庭用テレビとしては不自然: カジュアルな視聴 (食事、マルチタスク) と集中的な映画
2. ひどいユーザーエクスペリエンス
眼精疲労、頭痛、めまいがよく起こります（脳は2つの画像を融合するのに苦労します）
狭いスイートスポット: 中心に置く必要があります。- -角度を外すと 3D が失われます
薄暗い画像: 3D モードでは明るさが最大 30 ～ 50% カットされます。
「クロストーク/ゴースト」: 二重エッジがぼやける
3. コンテンツの重大な欠如
ほとんどの「3D」映画は 2D- から 3D への変換でした（低品質）
3D ブルーレイ、ストリーミング タイトルが非常に少ない（Netflix は 2013 年に約 27 本ありました）
3D 放送テレビがない（存続期間が短い 3D チャンネルが失敗しました）
テレビでの 2D- から 3D への変換はギミックでした (字幕だけが 3D に見えました)
4. 高コストかつ低価値
3D TV は同等の 2D TV よりも 300 ～ 1,000 ドル高価です
追加のハードウェア: 3D Blu- プレーヤー、HDMI 1.4、アンプ付きスピーカー
ほとんどの所有者は 3D をほとんどまたはまったく使用していません (調査:<10% active use after 6 months)
5. フォーマットウォーズとスタンダードカオス
アクティブとパッシブ、異なる同期プロトコル、ユニバーサル 3D メディア標準なし
混乱した消費者。負けるフォーマットを買うリスク
6. 4K/UHD が効果を発揮 (2014 ～ 2016)
4K は目に見える、即時的な、普遍的な改善を提供します (すべてのコンテンツでより鮮明)
3D はニッチな追加物でした。 4K は主流のアップグレードに必須になりました-
ブランドは 3D を捨てて 4K、HDR、スマート TV に注力 (Vizio 2013; Samsung 2016; Sony/LG 2017)
ホログラムファンが 3D テレビの間違いを避ける理由
メガネは必要ありません（裸眼での 3D 錯覚）
小売/イベント向けの瞬時の「驚き」効果 (高い停止率: 45 ～ 60%)
低コスト、簡単なセットアップ (特別なプレーヤーやコンテンツは不要)
短くてインパクトのあるビジュアルに適しています (2 時間の映画には適していません)。
単純な評決
3D テレビは問題を解決するためのソリューションでした。家庭には劇場スタイルの 3D は必要ありませんでした。-消費者は欠陥のある 3D よりも優れた 2D (4K) を選択しました。
ホログラムのファンが成功しているのは、ホログラムがホーム シアターとは異なる製品であるためです。つまり、裸眼で、短時間で使用でき、インパクトの強い-サイネージ-です。